כתב-העת אוטוריטה | גיליון מס' 9

23 תביעות עובדים בגין היעדר הפרשות לביטוח פנסיוני הכללית החדשה ובין לשכת התיאום ההסכם נגע 3 של הארגונים הכלכליים. לחובת המעסיקים לביטוח פנסיוני לעובדיהם, ובמבוא להסכם נכתב, להחיל חובה כללית כי מטרתו היא " ומקיפה גם על עובדים ומעסיקים שלא חל עליהם הסדר פנסיוני 4 ." מיטיב... כפי שניתן ללמוד מהחלק המקדים להסכם הקיבוצי, מטרת ההסכם היא להחיל הסדרים פנסיונים על כלל העובדים בישראל, ככל שלא חלים עליהם הסכמים מיטיבים ככתוב במבוא להסכם הקיבוצי, תוך רצון לבצע הרחבה של ההסכם הקיבוצי באמצעות צווי הרחבה ולא באמצעות חקיקה. בהסכם, ומטבע הדברים בצו ההרחבה, קיימת תקופת אכשרה. על אף החובה לביצוע הפרשות לפנסיה, מוצאים עצמם עובדים רבים גם לאחר תקופת האכשרה, כאשר המעסיק לא ביצע עבורם הפרשות לביטוחים פנסיוניים, בין אם הסכומים נוכו מהם ובין אם לאו. כאשר מגיעים אותם עובדים למצות את זכויותיהם בבית הדין לעבודה, נתבעות זכויות שונות, התובענות נידונות בפני מותבים שונים בבתי דין שונים, ופועל יוצא הוא שאין אחידות בפסיקה. המצב המשפטי הנוהג ההלכה היום מפי בית הדין הארצי היא, כי מקום בו לא ניתן להסדיר את זכותו לפנסיה של עובד, יהיה זכאי העובד לפיצוי בגובה הפרשות 5 המעביד לטובת הסדר הפנסיה. בפועל, התעוררהבבתי הדין האזוריים שאלה, מה דין ההפרשות שלא הופרשו, מקום בו לא אירע אירוע מזכה, והאם העברת התשלומים ישירות לעובד מקיימת את הוראות צו ההרחבה. התשובה לשאלה זו ניתנה בבית הדין האזורי בבאר שבע, כאשר כבוד השופט טווינה נתן את דעתו, כי מקום בו סיים עובד את עבודתו שלא באירוע מזכה, הרי שהפרשנות לסעיף מונעת מאת העובד את האפשרות 8 לקבל את התשלום בחלף, שכן הדבר מקביל למשיכת הכספים בפועל. כבוד השופט טווינה הבהיר, שלפי פרשנותו ההסכם כולל את הארגונים הבאים : התאחדות התעשיינים בישראל, לשכת המסחר תל אביב יפו (בשם לשכות המסחר בכל הארץ), 3 התאחדות הקבלנים והבונים, התאחדות האיכרים, התאחדות היהלומנים, התאחדות המלונות, האיגוד הארצי של מפעלי השמירה, האיגוד הכל ארצי של מפעלי האחזקה בישראל, התאחדות המלאכה והתעשייה בישראל, האיגוד הארצי למסחר בישראל, התאחדות ענף הקולנוע בישראל, התאחדות הסוחרים בישראל, לשכת ארגוני העצמאיים בישראל. , חתם שר התעשייה והמסחר שלום שמחון על צו הרחבה חדש, אולם השינויים שבאו מתוקף צו 03/08/11 למען הסדר הטוב יובהר, כי ביום 4 ההרחבה החדש, אינם רלוונטיים למאמר זה. ) (להלן : "עניין אילינדז"); בר"ע 22.8.2010 , lawdata מטין אילינדז – פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניין בע"מ (פורסם 137/08 ע"ע 5 ) (להלן : "עניין טלרן") ועוד. 15.7.2015 , lawdata ) בע"מ (פורסם ב 2000( נ' טלרן אחזקות ונקיון MUSABAL ABDALLA 36959-06-15 ) (ארצי .)15.6.15 , lawdata דגן בראחיט נ' פרפקט פוד בע"מ (פורסם 52934-05-13 ) ס"ע (ב"ש 6